2025年12月，美国发布新版《国家安全战略》，宣布从“全球霸权”转向“半球主导”，放弃“注定失败的全球领导”点赢通，转而巩固西半球控制。这一战略转变不仅动摇了冷战后国际秩序根基，还推动世界进入更动荡的竞争新时代。
战略转向的核心是地理与目标的双重收缩。地理上，美国终结“重返亚洲”战略，将重心移回拉丁美洲，推进“门罗主义现代化”，将西半球定义为核心利益区。目标上，美国公开拒绝“全球霸权”，聚焦“区域主导”和“重点制衡”，仅保留对最关键对手的遏制。
美国战略收缩冲击其经营半个世纪的联盟体系。战略文件严厉批评欧洲盟友，支持反对欧盟主导价值观的势力。例如，美国要求北约成员国军费占比提升至3%，否则削减驻欧兵力，并威胁退出《美韩共同防御条约》，迫使韩国国防预算激增23%。
点赢通
欧盟因此面临前所未有的分化风险。美国通过《通胀削减法案》强迫欧洲企业转移产业链至美国，2025年第一季度欧盟对美投资下降17%。美国在移民、能源等问题上站在欧盟内部反对派一边，如支持匈牙利欧尔班政府限制NGO活动，颠覆了长期宣扬的民主价值标杆。
亚洲安全架构同样面临重组压力。美国在亚洲章节强调台湾在全球半导体生产和战略地理上的重要性，但这种收缩姿态迫使地区国家重新评估安全战略。日本提出的“亚洲版OSCE”构想试图通过低敏感领域合作构建多边安全机制，但东盟国家明确拒绝“军事集团化”，印度强调“战略自主”，反映出亚洲安全架构的多极化趋势。
此次战略转向深层动因是美国对全球干预成本收益的重新评估。无止境的全球干预已透支国力，美国选择将资源集中于“家门口”。例如，美国在加勒比海域部署F-35战机、航母打击群和核潜艇，以“毒品恐怖主义”之名图谋武力干预委内瑞拉，试图重建西半球等级秩序。
然而，这一转向面临多重悖论与挑战。全球霸权是一个体系，主动放弃领导角色意味着同时放弃制定国际规则、主导全球经济金融体系的巨大红利。在全球化时代，西半球的安全与繁荣难以独立于欧亚大陆的稳定之外。损害与欧洲盟友关系是否符合美国长期战略利益？这或许在战术上获得“交易筹码”，但在战略上可能拆解自己构建的最大力量优势——盟友网络。
从更宏观视角看，这一战略转向宣告了冷战后国际秩序的终结。美国霸权根基因经济占比下降和国内矛盾激化而削弱，自由主义秩序因两极分化和政治输出受阻而动摇，多边治理机构因美国“退群”而权威受损。新兴大国崛起和全球南方影响力提升加速了这一进程，特朗普政府极限施压政策迫使各国反抗，激发战略雄心，导致国际秩序剧烈动荡。
世界因此进入更具波动性的时期。旧的支柱松动，新的支柱尚未建立，大国博弈规则可能改变，地区力量合纵连横更加活跃，长期被压制的地缘矛盾获得释放空间。例如，俄罗斯利用能源优势分化欧洲，中国在南海和印度洋的行动因美国收缩而获得更大空间，印度在美中竞争间寻求战略自主。
每个国家都需重新定位自己在这场变革中的位置。欧洲在寻求战略自主的同时面临内部分裂，亚洲国家在安全架构重组中平衡大国影响，拉美国家在“新门罗主义”压力下强化多元化外交。全球治理将呈现“对抗性妥协”和“对抗性依存”交织的竞合格局，数据治理、人工智能、气候治理等领域既竞争规则制定权，又被迫开展功能性合作。
美国战略转向的本质是霸权逻辑从“制度护持”转向“即时套现”。这种裂变不仅改变全球权力格局，还带来新的挑战：全球公共产品供给如何填补真空？地区安全架构如何避免碎片化？国际社会如何在“微治理”中应对新风险？这些问题需要各国在动荡中寻找答案。
这场由华盛顿主动引发的战略地震，其余波才刚刚开始扩散。它不仅关乎美国的战略转向点赢通，更关乎每一个国家在未来世界中的位置与命运。世界需要高度关注，因为这不仅是美国的战略选择，更是全球秩序重构的起点。
冠达配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
